裁判解释为何教练挑战后快船得球：响哨前考文顿已经掌控球权

在今日的常规赛中，快船客场99-98力克火箭。本场比赛，在比赛最后16.1秒，火箭只落后2分，火箭中锋克里斯汀-伍德尝试扣篮，被快船中锋伊维察-祖巴茨盖掉，快船前锋罗伯特-考文顿拿到球。不过此时裁判吹哨，认为祖巴茨的盖帽犯规。快船申请挑战，最终裁判改判没有犯规，并直接把球权给了快船。

赛后《运动报》记者Kelly Iko赛后采访时了本场比赛的主裁判Ed Malloy。

记者问：在第四节的回放之后，还剩16.1秒，为什么是直接把球权给了快船，而不是判定跳球？

裁判回答：在教练挑战的回放之后，我们认为这是一个没有犯规的回合，干净的盖帽，因此哨音就被认定为无意响哨。之后我们就得再看响哨时球在哪，回放显示，响哨的时候，罗伯特-考文顿已经掌控住了球权，因此，快船得到球权。

（响哨时考文顿已经抱住篮球）

记者问：结果一定会是如此吗？这种情况下拿到球的球队，或者通常是要跳球？

裁判回答：任何时候有无意响哨，我们都要看响哨的时候篮球在哪。如果没有人控制球权，那就是两队任意派两个球员，中心跳球。如果有人已经控制了篮球，那么球权仍将属于该球队。基本上这个回合就是这样。我们看了响哨的时间，罗伯特-考文顿已经拿到球了，所以快船得到球权。

标签：